0 选

提供商比较

简短答案

Caddy 是小型部署中最简单安全的默认选择，NGINX 是最强大的通用选择，Traefik 适合动态容器平台，HAProxy 擅长负载均衡，Envoy 服务于可编程服务平台，而当现有的 Apache 环境也需要代理应用程序时，Apache 是最佳选择。

关于我们的方法论和技术审查

我们比较了部署模型、路由、TLS自动化、服务发现、健康检查、负载均衡、缓存、协议、可观测性、配置复杂性、生态系统和故障行为。我们对“提供商”一词进行了广义定义，因为这些方案是可部署的反向代理项目，而不是托管的消费者代理订阅。

反向代理是服务器端应用程序路径的一部分。它接收客户端流量，应用边缘策略，选择源地址，并返回响应，而无需客户端配置代理。

最佳反向代理服务提供商：付费和免费服务精选！

工具最适合部署模型官方链接
盒自动 HTTPS 和简洁的配置自托管开源软件访问
NGINX高性能网络服务和灵活的反向代理自托管开源软件访问
特拉菲克动态容器和 Kubernetes 环境自托管开源软件访问
HAProxy的高性能负载均衡和精细化流量控制自托管开源软件访问
使者服务网格、API平台和可编程流量策略自托管开源软件访问
Apache (阿帕奇)现有的 Apache 部署和基于模块的灵活性自托管开源软件访问

1) 盒

最适合：自动 HTTPS 和简洁的配置

Caddy 是一款现代化的 Web 服务器和反向代理，以其自动证书管理和简洁的 Caddyfile 文件而闻名。它非常适合重视安全默认设置和低操作门槛的中小型服务。

主要特点

  • 自动 HTTPS 可以为符合条件的公共名称获取和续订证书。
  • Caddyfile 语法使常见的反向代理路由变得简洁。
  • API驱动的配置支持动态管理。
  • 服务器已集成对HTTP/2和HTTP/3的支持。

我们喜欢什么

  • 安全的默认设置和简单的配置
  • 优秀的证书自动化

我们不喜欢的

  • 比 Apache 或 NGINX 的生态系统规模小。
  • 复杂的边缘逻辑可能需要模块或 JSON 配置。

访问 Caddy

2) NGINX

最适合：高性能网站服务和灵活的反向代理

NGINX 集成了静态内容服务、HTTP 反向代理、缓存、TLS 终止和负载均衡等功能。其事件驱动架构和完善的文档使其成为传统应用和云应用的常用边缘层。

主要特点

  • 主机、路径、标头和上游规则支持灵活的应用程序路由。
  • 缓存、压缩、缓冲和连接重用可提高源站效率。
  • 健康状况和负载均衡能力取决于版本和配置。
  • 庞大的模块和集成生态系统支持多种部署模式。

我们喜欢什么

  • 成熟且广泛部署
  • 出色的表现和文档

我们不喜欢的

  • 随着应用程序数量的增加，配置复杂性也会增加。
  • 开源版本和商业版本的一些高级功能有所不同。

NGINX 通常用于前端应用程序，这些应用程序使用Node.js等平台构建，这也是原文中保留的另一个来源链接。

访问 NGINX

3) 特拉菲克

最适合：动态容器和 Kubernetes 环境

Traefik 可以从编排器中发现服务，并随着工作负载的变化更新路由。当容器、标签、入口资源和自动证书处理需要驱动边缘配置时，它尤其有用。

主要特点

  • 提供商集成可发现 Docker、Kubernetes 和其他动态后端。
  • 路由器、中间件和服务将匹配与策略和上游选择分开。
  • 自动化证书工作流程减少了人工续期工作。
  • 仪表盘和指标有助于检查动态路由。

我们喜欢什么

  • 卓越的服务发现
  • 天然适合云原生平台

我们不喜欢的

  • 学习提供程序和中间件的概念需要时间。
  • 配置错误的发现标签可能会暴露意外服务。

访问 Traefik

4) HAProxy的

最适合：高性能负载均衡和精细化流量控制

HAProxy 是一款专注于高吞吐量 TCP 和 HTTP 服务的代理和负载均衡器。它为希望进行精确控制的运维人员提供详细的健康检查、路由规则、连接管理和可观测性。

主要特点

  • 第 4 层和第 7 层模式均支持连接感知路由和 HTTP 感知路由。
  • 丰富的 ACL 可以根据主机、路径、标头、来源和其他请求属性进行路由。
  • 健康检查和服务器状态控制支持弹性上游池。
  • 详细的统计数据和日志有助于生产诊断。

我们喜欢什么

  • 卓越的性能和可靠性
  • 强大的负载均衡控制

我们不喜欢的

  • 对于初学者来说，配置可能比较复杂。
  • 静态文件和完整的Web服务器功能并非其主要作用

访问 HAProxy

5) 使者

最适合：服务网格、API平台和可编程流量策略

Envoy 是一款云原生代理，专为动态控制平面、丰富的遥测数据和服务间流量而设计。它可以在边缘运行，也可以作为边车运行，并且通常部署在服务网格产品之下。

主要特点

  • xDS API 允许控制平面动态更新集群、监听器、路由和密钥。
  • HTTP、gRPC、TCP 和高级负载均衡功能支持分布式系统。
  • 兼容 OpenTelemetry 的跟踪、指标和访问日志提供深度可见性。
  • 过滤器可以应用身份验证、转换、速率限制和自定义策略。

我们喜欢什么

  • 高度可编程且可观察
  • 非常适合现代分布式系统

我们不喜欢的

  • 操作复杂，没有控制平面
  • 对于简单的单站点部署来说，这有点过头了。

访问使节

6) Apache (阿帕奇)

最适合：现有 Apache 部署和基于模块的灵活性

Apache HTTP 服务器可以通过 mod_proxy、mod_proxy_http、mod_ssl 和负载均衡器组件等模块充当反向代理。这非常适合那些已经依赖 Apache 配置、身份验证和内容服务功能的组织。

主要特点

  • ProxyPass 和 ProxyPassReverse 将公共路径映射到上游应用程序。
  • 基于模块化的架构集成了 TLS、身份验证、重写、标头和缓存。
  • 虚拟主机支持在同一网络边缘上安装多个域和应用程序。
  • 丰富的文档和悠久的运行历史有助于传统环境的发展。

我们喜欢什么

  • 成熟的模块生态系统
  • 非常适合现有的阿帕奇庄园

我们不喜欢的

  • 配置和模块交互可能很复杂。
  • 通常比用于简单路由的专用代理更耗资源

访问 Apache 网站

比较表：

工具自动HTTPS动态发现图层4最合适
盒出色的内置工作流程API 和集成通过模块/配置简单安全的网络边缘
NGINX手动或自动外部通过部署实现 API/集成流模块通用网页边缘
特拉菲克集成证书解析器杰出的编曲家发现TCP和UDP路由器容器和Kubernetes
HAProxy的证书支持；自动化外部运行时 API 和集成（卓越）等级高性能平衡
使者通过控制平面实现动态密钥优秀的 xDS 控制平面（卓越）等级服务网格和API
Apache (阿帕奇)mod_ssl；自动化外部传统配置与专用 L4 代理相比，功能有限现有 Apache 部署

反向代理服务提供商的常见问题及其解决方案

  • 502 或 503 条回复： 验证上游地址、健康状况、DNS、端口、协议和应用程序的就绪情况。
  • 重定向循环： 通过可信转发标头确保源服务器理解外部方案和主机。
  • 丢失客户端 IP 地址： 在边缘剥离不受信任的标头，然后添加并信任一个规范的转发链。
  • TLS 失败： 检查代理和源之间的证书名称、证书链、SNI、时钟、续订和加密情况。
  • WebSocket 或流媒体传输失败： 检查升级标头、缓冲、空闲超时和连接限制。
  • 上传失败： 仅在必要时增加请求体限制，并协调代理和源超时时间。
  • 负载不均匀： 确认健康状况、体重、粘性和长期关系。
  • 过期的缓存数据： 定义缓存键，绕过私有响应，并建立清除规则。

使用反向代理的最佳安全实践是什么？

  • 仅公开必要的监听器，并将管理接口设为私有。
  • 当信任边界需要时，使用现代 TLS、自动证书续期和源加密。
  • 剥离不受信任的转发头，并在边缘生成受信任的值。
  • 应用请求大小限制、超时限制、连接数上限和速率限制。
  • 使用最小权限原则对管理 API 进行身份验证，并轮换凭据。
  • 立即修补代理及其模块。
  • 除非缓存密钥和隐私政策被证明是安全的，否则不要缓存已验证或个性化的回复。
  • 从日志中删除授权标头、cookie、令牌和个人数据。
  • 部署冗余实例并测试源站故障转移。
  • 监控证书到期情况、上游运行状况、延迟、错误、饱和度和配置更改。

代理和反向代理有什么区别？

因素转发代理反向代理
代表客户服务器
由……配置用户、设备或出口管理员应用程序或平台所有者
交通方向出境，前往外部目的地流入受保护的原产地
典型政策URL过滤、出口身份验证、客户端身份验证TLS、路由、WAF、缓存、负载均衡
客户意识通常需要显式配置通常作为公共站点端点透明

对于消费者和应用程序级别的正向代理，请参阅我们的免费代理服务器比较。

常见问题

哪种反向代理最适合新手？

Caddy 通常是最简单的，因为常见的配置很简洁，而且其正常的工作流程中内置了自动 HTTPS。

NGINX 比 HAProxy 更好吗？

两者各有千秋，没有绝对的优劣之分。NGINX 融合了 Web 服务、缓存和反向代理；HAProxy 则专注于高性能 TCP 和 HTTP 负载均衡。

我应该在什么情况下使用 Traefik？

当需要从 Docker、Kubernetes 或其他受支持的提供商动态发现路由，并且中间件需要跟随不断变化的服务时，请使用 Traefik。

Envoy 是否仅用于服务网格？

不。Envoy 可以作为边缘反向代理、API 网关组件或独立服务代理运行，尽管其动态模型在分布式系统中最为有价值。

Apache 可以充当反向代理吗？

是的。Apache HTTP 服务器使用 mod_proxy 和 mod_proxy_http 等模块，通常还会与 mod_ssl、headers、rewrites 和 balancer 模块结合使用。

我还需要使用反向代理的防火墙吗？

是的。反向代理可以强制执行应用程序策略，但网络防火墙、主机加固、身份验证、补丁程序、网络分段和安全的应用程序代码仍然必不可少。

总结

Caddy是最佳的简单安全默认选择，NGINX是最强大的通用型选择，而Traefik 则适合动态容器平台。HAProxy可用于专注于高性能负载均衡，Envoy可用于可编程的服务基础设施，而当反向代理需要集成到现有的 Apache 环境中时，则应选择Apache 。

最佳选择是您的团队可以安全地配置、修补、观察和恢复的方案。

相关VPN指南

Shreya Chauhan