Shreya Chauhan
Porównanie dostawców
Krótka odpowiedź
Caddy to najłatwiejszy w zabezpieczeniu domyślny wybór dla małych wdrożeń, NGINX to najsilniejszy wybór uniwersalny, Traefik pasuje do dynamicznych platform kontenerowych, HAProxy świetnie sprawdza się w równoważeniu obciążenia, Envoy obsługuje programowalne platformy usługowe, a Apache sprawdza się najlepiej, gdy istniejąca infrastruktura Apache powinna również pośredniczyć w aplikacjach.
O naszej metodologii i przeglądzie technicznym
Porównaliśmy model wdrożenia, routing, automatyzację TLS, wykrywanie usług, kontrole stanu, równoważenie obciążenia, buforowanie, protokoły, obserwowalność, złożoność konfiguracji, ekosystem i zachowanie w przypadku awarii. Potraktowaliśmy „dostawcę” szeroko, ponieważ te wybory dotyczą wdrażalnych projektów odwrotnego proxy, a nie hostowanych subskrypcji proxy konsumenckiego.
Odwrotny serwer proxy jest częścią ścieżki aplikacji po stronie serwera. Akceptuje ruch klienta, stosuje politykę brzegową, wybiera źródło i zwraca odpowiedź bez konieczności konfigurowania serwera proxy przez klienta.
Najlepsi dostawcy serwerów proxy odwrotnych: najlepsze płatne i darmowe typy!
| Narzędzie | Najlepszy dla | Model wdrożenia | Oficjalny link |
|---|---|---|---|
| Nosiciel kijów golfowych | Automatyczny HTTPS i zwięzła konfiguracja | Oprogramowanie typu open source hostowane samodzielnie | Odwiedź |
| nginx | Wydajne serwowanie stron internetowych i elastyczne odwrotne proxy | Oprogramowanie typu open source hostowane samodzielnie | Odwiedź |
| Traefik | Dynamiczne środowiska kontenerowe i Kubernetes | Oprogramowanie typu open source hostowane samodzielnie | Odwiedź |
| HAPROXY | Wysokowydajne równoważenie obciążenia i szczegółowa kontrola ruchu | Oprogramowanie typu open source hostowane samodzielnie | Odwiedź |
| Wysłannik | Siatki usług, platformy API i programowalna polityka ruchu | Oprogramowanie typu open source hostowane samodzielnie | Odwiedź |
| Apache | Istniejące wdrożenia Apache i elastyczność oparta na modułach | Oprogramowanie typu open source hostowane samodzielnie | Odwiedź |
Najlepiej dla: automatycznego protokołu HTTPS i zwięzłej konfiguracji
Caddy to nowoczesny serwer WWW i odwrotny serwer proxy, znany z automatycznego zarządzania certyfikatami i kompaktowego pliku Caddyfile. Doskonale nadaje się dla małych i średnich usług, które cenią sobie bezpieczne ustawienia domyślne i niskie koszty operacyjne.
Główne cechy
- Automatyczny protokół HTTPS umożliwia uzyskanie i odnowienie certyfikatów dla uprawnionych nazw publicznych.
- Składnia pliku Caddyfile sprawia, że typowe trasy odwrotnego proxy są zwięzłe.
- Konfiguracja oparta na interfejsie API obsługuje dynamiczną administrację.
- Obsługa protokołów HTTP/2 i HTTP/3 jest zintegrowana z serwerem.
Co nam się podoba
- Bezpieczne ustawienia domyślne i prosta konfiguracja
- Doskonała automatyzacja certyfikatów
Czego nie lubimy
- Mniejszy ekosystem niż Apache lub NGINX
- Złożona logika krawędziowa może wymagać modułów lub konfiguracji JSON
2) nginx
Najlepszy do: wydajnego serwowania stron internetowych i elastycznego odwrotnego proxy
NGINX łączy w sobie funkcje serwowania treści statycznych, odwrotnego proxy HTTP, buforowania, kończenia TLS i równoważenia obciążenia. Jego architektura oparta na zdarzeniach i dopracowana dokumentacja sprawiają, że jest to powszechna warstwa brzegowa dla aplikacji tradycyjnych i chmurowych.
Główne cechy
- Reguły dotyczące hosta, ścieżki, nagłówka i nadrzędnego źródła sygnału umożliwiają elastyczne kierowanie aplikacjami.
- Buforowanie, kompresja, buforowanie i ponowne wykorzystywanie połączeń poprawiają wydajność źródła.
- Możliwości kontroli stanu i równoważenia obciążenia zależą od edycji i konfiguracji.
- Duży ekosystem modułów i integracji obsługuje wiele wzorców wdrażania.
Co nam się podoba
- Dojrzałe i szeroko stosowane
- Wysoka wydajność i dokumentacja
Czego nie lubimy
- Złożoność konfiguracji rośnie wraz z liczbą aplikacji
- Niektóre zaawansowane funkcje różnią się między wersjami open-source i komercyjnymi
NGINX jest powszechnie używany w aplikacjach zbudowanych na platformach takich jak Node.js ; jest to kolejny link źródłowy zachowany z oryginalnego artykułu.
3) Traefik
Najlepiej dla: dynamicznych środowisk kontenerowych i Kubernetes
Traefik wykrywa usługi od koordynatorów i aktualizuje trasy w miarę zmian obciążeń. Jest to szczególnie przydatne, gdy kontenery, etykiety, zasoby wejściowe i automatyczna obsługa certyfikatów mają decydować o konfiguracji brzegowej.
Główne cechy
- Integracje dostawców obejmują Dockera, Kubernetesa i inne dynamiczne zaplecza.
- Routery, oprogramowanie pośredniczące i usługi oddzielają dopasowanie od zasad i wyboru nadrzędnego.
- Automatyczne przepływy pracy związane z certyfikatami redukują konieczność ręcznego odnawiania.
- Panel i metryki pomagają kontrolować dynamiczne routingi.
Co nam się podoba
- Doskonała obsługa i odkrycie
- Naturalne dopasowanie do platform chmurowych
Czego nie lubimy
- Poznanie koncepcji dostawcy i oprogramowania pośredniczącego wymaga czasu
- Nieprawidłowo skonfigurowane etykiety wykrywania mogą ujawnić niezamierzone usługi
4) HAPROXY
Najlepszy do: wydajnego równoważenia obciążenia i szczegółowej kontroli ruchu
HAProxy to wyspecjalizowany serwer proxy i moduł równoważenia obciążenia dla usług TCP i HTTP o wysokiej przepustowości. Oferuje szczegółowe testy kondycji, reguły routingu, zarządzanie połączeniami i możliwość obserwacji dla operatorów, którzy chcą mieć precyzyjną kontrolę.
Główne cechy
- Tryby warstwy 4 i warstwy 7 obsługują zarówno połączenie, jak i routing z uwzględnieniem protokołu HTTP.
- Bogate listy ACL umożliwiają kierowanie według hosta, ścieżki, nagłówka, źródła i innych właściwości żądania.
- Kontrole kondycji i kontroli stanu serwera wspierają odporne pule nadrzędne.
- Szczegółowe statystyki i dzienniki wspomagają diagnostykę produkcji.
Co nam się podoba
- Doskonała wydajność i niezawodność
- Potężne sterowanie równoważeniem obciążenia
Czego nie lubimy
- Konfiguracja może być skomplikowana dla początkujących
- Pliki statyczne i pełne funkcje serwera internetowego nie są jego podstawową rolą
5) Wysłannik
Najlepiej nadaje się do: siatek usług, platform API i programowalnej polityki ruchu
Envoy to natywny dla chmury serwer proxy zaprojektowany z myślą o dynamicznych płaszczyznach sterowania, rozbudowanej telemetrii i ruchu między usługami. Może działać na brzegu sieci lub jako sidecar i jest powszechnie stosowany w produktach typu service mesh.
Główne cechy
- Interfejsy API xDS umożliwiają płaszczyźnie sterowania dynamiczną aktualizację klastrów, obiektów nasłuchujących, tras i sekretów.
- Protokoły HTTP, gRPC, TCP i zaawansowane funkcje równoważenia obciążenia obsługują systemy rozproszone.
- Szczegółowe informacje można uzyskać dzięki śledzeniu, metrykom i dziennikom dostępu zgodnym ze standardem OpenTelemetry.
- Filtry mogą stosować uwierzytelnianie, transformację, limity szybkości i niestandardowe zasady.
Co nam się podoba
- Wysoce programowalny i obserwowalny
- Dobrze dopasowane do nowoczesnych systemów rozproszonych
Czego nie lubimy
- Złożony pod względem operacyjnym bez płaszczyzny sterowania
- Nadmierne w przypadku prostych wdrożeń w pojedynczej lokalizacji
6) Apache
Najlepiej dla: istniejących wdrożeń Apache i elastyczności opartej na modułach
Serwer Apache HTTP może działać jako odwrotny serwer proxy za pośrednictwem modułów takich jak mod_proxy, mod_proxy_http, mod_ssl i komponenty balancer. Jest on odpowiedni dla organizacji, które już korzystają z funkcji konfiguracji, uwierzytelniania i obsługi treści Apache.
Główne cechy
- ProxyPass i ProxyPassReverse mapują ścieżki publiczne do aplikacji nadrzędnych.
- Architektura oparta na modułach integruje TLS, uwierzytelnianie, przepisywanie, nagłówki i buforowanie.
- Wirtualni gospodarze obsługują wiele domen i aplikacji na jednym brzegu.
- Obszerna dokumentacja i długa historia eksploatacji wspomagają tradycyjne środowiska.
Co nam się podoba
- Dojrzały ekosystem modułów
- Dobrze pasuje do istniejących posiadłości Apache
Czego nie lubimy
- Konfiguracja i interakcje modułów mogą być złożone
- Często cięższy niż skoncentrowany serwer proxy do prostego routingu
Tabela porównawcza:
| Narzędzie | Automatyczny HTTPS | Dynamiczne odkrywanie | Warstwa 4 | Najlepsze dopasowanie |
|---|---|---|---|---|
| Nosiciel kijów golfowych | Doskonały wbudowany przepływ pracy | API i integracje | Poprzez moduły/konfigurację | Prosta, bezpieczna krawędź internetowa |
| nginx | Ręczne lub automatyczne zewnętrznie | API/integracje według wdrożenia | Moduł strumieniowy | Krawędź wstęgi ogólnego przeznaczenia |
| Traefik | Zintegrowane moduły rozpoznawania certyfikatów | Doskonałe odkrycie orkiestratora | Routery TCP i UDP | Kontenery i Kubernetes |
| HAPROXY | Wsparcie certyfikatów; automatyzacja zewnętrzna | Interfejs API środowiska wykonawczego i integracje | Doskonały | Wysokowydajne wyważanie |
| Wysłannik | Dynamiczne sekrety poprzez płaszczyznę sterowania | Doskonała płaszczyzna sterowania xDS | Doskonały | Siatka usług i interfejsy API |
| Apache | mod_ssl; automatyzacja zewnętrzna | Tradycyjna konfiguracja | Ograniczone w porównaniu z dedykowanymi serwerami proxy L4 | Istniejące wdrożenia Apache |
Jakie są najczęstsze problemy dostawców odwrotnego proxy i ich rozwiązania
- Odpowiedzi 502 lub 503: Sprawdź adres upstream, stan, DNS, port, protokół i gotowość aplikacji.
- Pętle przekierowujące: Upewnij się, że źródło rozumie schemat zewnętrzny i hosta za pomocą zaufanych nagłówków przekierowujących.
- Utracony adres IP klienta: Usuń niezaufane nagłówki na krawędzi, a następnie dodaj i zaufaj jednemu kanonicznemu łańcuchowi przekierowań.
- Błędy TLS: Sprawdź nazwy certyfikatów, łańcuch, SNI, zegar, odnawianie i szyfrowanie pomiędzy serwerem proxy i źródłem.
- Błąd protokołu WebSocket lub transmisji strumieniowej: Sprawdź nagłówki aktualizacji, buforowanie, limity czasu bezczynności i limity połączeń.
- Nieudane przesyłanie: Zwiększaj limity treści żądania tylko w razie potrzeby i dostosuj limity czasu serwera proxy i źródła.
- Nierównomierne obciążenie: Potwierdź badania kontrolne, wagę, lepkość i trwałość połączeń.
- Nieaktualne dane w pamięci podręcznej: Zdefiniuj klucze pamięci podręcznej, pomiń prywatne odpowiedzi i ustal reguły czyszczenia.
Jakie są najlepsze praktyki bezpieczeństwa w przypadku korzystania z odwrotnego serwera proxy?
- Udostępnij tylko wymagane programy nasłuchujące i zachowaj prywatność interfejsu administracyjnego.
- Korzystaj z nowoczesnego protokołu TLS, automatycznego odnawiania certyfikatów i szyfrowania źródeł, gdy granica zaufania tego wymaga.
- Usuń niezaufane nagłówki przekierowujące i wygeneruj zaufane wartości na krawędzi.
- Zastosuj limity rozmiaru żądania, limity czasu, limity połączeń i limity szybkości.
- Uwierzytelniaj administracyjne interfejsy API przy użyciu najmniejszych uprawnień i zmieniaj poświadczenia.
- Niezwłocznie załataj serwer proxy i jego moduły.
- Nie przechowuj w pamięci podręcznej uwierzytelnionych lub spersonalizowanych odpowiedzi, chyba że klucz pamięci podręcznej i polityka prywatności są bezpieczne.
- Usuń nagłówki autoryzacji, pliki cookie, tokeny i dane osobowe z dzienników.
- Wdróż nadmiarowe instancje i przetestuj przełączanie awaryjne źródła.
- Monitoruj wygaśnięcie certyfikatu, kondycję upstream, opóźnienia, błędy, nasycenie i zmiany konfiguracji.
Jakie są różnice między proxy a odwrotnym proxy?
| Czynnik | Serwer proxy do przekazywania | Odwrotny serwer proxy |
|---|---|---|
| reprezentuje | Klienci | Serwery |
| Skonfigurowane przez | Użytkownik, urządzenie lub administrator wyjścia | Właściciel aplikacji lub platformy |
| Kierunek ruchu | Wychodzące do miejsc docelowych poza granicami kraju | W kierunku chronionych źródeł |
| Typowa polityka | Filtrowanie adresów URL, tożsamość wychodząca, uwierzytelnianie klienta | TLS, routing, WAF, buforowanie, równoważenie obciążenia |
| Świadomość klienta | Często konfigurowane jawnie | Zwykle przezroczysty jako punkt końcowy witryny publicznej |
Aby zapoznać się z informacjami na temat serwerów proxy dla klientów i aplikacji, zobacz nasze bezpłatne porównanie serwerów proxy.
FAQ
Który serwer proxy odwrotny jest najłatwiejszy dla początkujących?
Caddy jest zazwyczaj najłatwiejszy w użyciu, ponieważ typowe konfiguracje są zwięzłe, a automatyczny protokół HTTPS jest wbudowany w jego standardowy przepływ pracy.
Czy NGINX jest lepszy niż HAProxy?
Żadna z nich nie jest uniwersalnie lepsza. NGINX łączy w sobie obsługę stron WWW, buforowanie i odwrotne proxy; HAProxy koncentruje się przede wszystkim na wydajnym równoważeniu obciążenia TCP i HTTP.
Kiedy powinienem stosować Traefik?
Użyj Traefik, jeśli trasy powinny być wykrywane dynamicznie z Dockera, Kubernetesa lub innego obsługiwanego dostawcy, a oprogramowanie pośredniczące powinno podążać za zmieniającymi się usługami.
Czy Envoy jest przeznaczony tylko dla sieci usługowych?
Nie. Envoy może działać jako odwrotny serwer proxy brzegowy, komponent bramy API lub samodzielny serwer proxy usługi, chociaż jego dynamiczny model jest najbardziej przydatny w systemach rozproszonych.
Czy Apache może działać jako odwrotny serwer proxy?
Tak. Serwer Apache HTTP używa modułów takich jak mod_proxy i mod_proxy_http, często w połączeniu z modułami mod_ssl, nagłówkami, przepisywaniem i modułami równoważenia obciążenia.
Czy nadal potrzebuję zapory sieciowej z odwrotnym serwerem proxy?
Tak. Serwer proxy odwrotny może egzekwować politykę aplikacji, ale zapory sieciowe, wzmacnianie hosta, identyfikacja, poprawki, segmentacja i bezpieczny kod aplikacji pozostają niezbędne.
Werdykt
Caddy to najlepszy prosty i bezpieczny domyślny serwer, NGINX to najsilniejsza opcja ogólnego przeznaczenia, a Traefik pasuje do dynamicznych platform kontenerowych. Wybierz HAProxy do skoncentrowanego, wysokowydajnego równoważenia, Envoy do programowalnej infrastruktury usługowej, a Apache, gdy odwrotne proxy znajduje się w istniejącej infrastrukturze Apache.
Najlepszym wyborem jest taki, który Twój zespół może bezpiecznie skonfigurować, naprawić, obserwować i odzyskać.
