Private søkemotorer reduserer profilering ved å begrense personlige identifikatorer, oppbevaring av søkehistorikk eller sporing av annonser. De gjør ikke en bruker usynlig: nettsteder du åpner, internettleverandøren din, nettleserutvidelser og søkemotoren kan fortsatt observere deler av reisen. Vi undersøkte de ti tjenestene som ble beholdt fra kilden og omorganiserte dem etter praktisk brukstilfelle.

Virkelighetssjekk: En privat søkemotor beskytter søkefasen, ikke alle sidene du besøker. Kombiner det med sikre nettleserinnstillinger, HTTPS, begrensede utvidelser og en pålitelig nettverkstilkobling.
private søkemotorer

Beste private søkemotorer

Raske valg: DuckDuckGo er den enkleste bryteren for generelle formål, Swisscows vektlegger familievennlige resultater, MetaGer tilbyr en transparent metasøk-tilnærming, og Searx er attraktiv for teknisk sikre brukere som ønsker en åpen kildekode-instans.
SøkemotorBest forResultatkildemodelllink
SwisscowsFamilievennlig privat søkUavhengige/partnerkilderBesøk
DuckDuckGoDaglig privat søkFlere kilder og egen robotsøkeprogramBesøk
MetaGerGjennomsiktig metasøkAggregerte kilderBesøk
SearxÅpen kildekode/selvhostet søkKonfigurerbar metasøkBesøk
QwantEuropeisk fokusert grensesnittEgne og tredjepartskilderBesøk
EcosiaMiljøorienterte brukerePartnerresultater pluss egne tjenesterBesøk
GibiruEnkle alternative resultaterPrivat søkegrensesnittBesøk
Koble fra søkPrivat metasøkrutingTredjepartsresultaterBesøk
Søk krypterMinimalt grensesnitt for privat søkMetasearch-modellBesøk
OscoboPrivat søk rettet mot StorbritanniaTredjeparts resultatkilderBesøk

1) Sveitsiske kuer

Swisscows kombinerer et personvernfokusert søkegrensesnitt med innebygd filtrering beregnet på familier. Det er nyttig når filtrering av eksplisitt innhold er viktig, selv om den konservative filtreringen kan ekskludere resultater som en voksen forsker forventer.

Pros
  • Personvernorientert posisjonering
  • Familievennlig filtrering
  • Rene grensesnittet
Ulemper
  • Filtrering kan være begrensende
  • Resultatdybden varierer etter emne

Besøk Swisscows

2) DuckDuckGo

DuckDuckGo er den enkleste erstatningen for brukere som ønsker kjente nett-, bilde-, nyhets- og kartsøk uten en personlig søkehistorikkprofil. Resultatene kombinerer flere kilder med DuckDuckGos egen gjennomsøking og umiddelbare svar.

Pros
  • Enkel nettleserintegrasjon
  • Brede søkekategorier
  • Nyttige !bang-snarveier
Ulemper
  • Resultatene kan føles mindre lokaliserte
  • Avhenger fortsatt av eksterne innholdskilder

Besøk DuckDuckGo

3) MetaGer

MetaGer aggregerer resultater samtidig som den vektlegger personvern og organisatorisk åpenhet. Den tilbyr et nyttig alternativt perspektiv og kan åpne resultater gjennom et anonymiseringsalternativ, selv om ytelse og dekning avhenger av tilgjengelige oppstrømskilder.

Pros
  • Gjennomsiktig bakgrunn for ideelle organisasjoner
  • Metasøkmangfold
  • Personvernfokusert resultatåpning
Ulemper
  • Kan være tregere enn større motorer
  • Noen funksjoner eller tilgang kan variere

Besøk MetaGer

4) Søk

Searx er et metasøkprosjekt med åpen kildekode i stedet for én sentralt drevet forbrukermotor. Brukere kan velge en offentlig instans eller kjøre sin egen. Personvern avhenger i stor grad av den valgte instansen og dens konfigurasjon.

Pros
  • Åpen kildekode
  • Konfigurerbare resultatkilder
  • Alternativ for selvhosting
Ulemper
  • Offentlige instanser har ulik tillit og oppetid
  • Mer teknisk enn vanlige alternativer

Besøk Searx

5) Qwant

Qwant tilbyr et polert grensesnitt med nett, nyheter, bilder og andre kategorier, samtidig som det fremmer redusert profilering. Det er et praktisk valg for europeiske brukere, men resultattilgjengelighet og partneravhengighet kan variere fra region til region.

Pros
  • Kjent visuelt grensesnitt
  • Europeisk personvernposisjonering
  • Flere søkekategorier
Ulemper
  • Regional tilgjengelighet varierer
  • Noen resultater er avhengige av partnere

Besøk Qwant

6) Ecosia

Ecosia bruker annonseinntekter til å støtte klima- og restaureringsprosjekter og publiserer informasjon om påvirkning. Det er ikke et strengt datafritt system, så brukere med fokus på personvern bør gjennomgå gjeldende innstillinger og retningslinjer i stedet for å anta at miljøoppdraget er lik total anonymitet.

Pros
  • Miljøfinansieringsmodell
  • Kjent søkeopplevelse
  • Rapportering om offentlig påvirkning
Ulemper
  • Ikke designet for maksimal anonymitet
  • Partnerteknologi bidrar med resultater

Besøk Ecosia

7) Gibiru

Gibiru tilbyr en enkel søkeopplevelse basert på redusert sporing og usensurerte resultater. Den kan tilby et annet sett med lenker for sammenligning, men personvernkravene og resultatkilden bør evalueres gjennom gjeldende dokumentasjon.

Pros
  • Enkelt grensesnitt
  • Alternativt resultatperspektiv
  • Ingen konto kreves for grunnleggende søk
Ulemper
  • Begrenset åpenhet sammenlignet med åpen kildekode-alternativer
  • Mindre funksjonssett

Besøk Gibiru

8) Koble fra søk

Disconnect Search ble utviklet for å la brukere søke i viktige kilder uten å dele de samme identifikatorene direkte. Tjenestetilgjengelighet og det aktive funksjonssettet kan endres, så bekreft at det tilkoblede endepunktet fungerer før du gjør det til standard.

Pros
  • Metasearch-konsept
  • Reduserer direkte eksponering for kilder ved spørring
  • Minimal arbeidsflyt
Ulemper
  • Tilgjengeligheten kan variere
  • Avhenger av resultater fra tredjeparter

Gå til Frakoblingssøk

9) Søk Krypter

Search Encrypt presenterer en personvernorientert søkearbeidsflyt og har historisk sett lagt vekt på lokal kryptering og utløpende søkehistorikk. Brukere bør inspisere gjeldende eierskap, utvidelsesspørsmål og retningslinjer før bruk, da produkter og praksiser kan utvikle seg.

Pros
  • Enkel søkeside
  • Personvernfokusert posisjonering
  • Ingen komplisert oppsett for grunnleggende bruk
Ulemper
  • Gjeldende tjenestestatus bør bekreftes
  • Mindre gjennomsiktig enn alternativer med åpen kildekode

Gå til Søk Krypter

10) Oscobo

Oscobo ble posisjonert som en personvernbevisst britisk søketjeneste. Tilgjengeligheten, den aktive utviklingen og resultatkildene kan endres, så betrakte det som et alternativ for å verifisere snarere enn en garantert langsiktig mislighold.

Pros
  • Enkelt grensesnitt
  • Personvernorientert meldingsvirksomhet
  • Fokus i Storbritannia
Ulemper
  • Tjenestetilgjengeligheten kan variere
  • Begrenset økosystem og dokumentasjon

Besøk Oscobo

Søketjenester endrer eierskap, retningslinjer, partnere og tilgjengelighet. Les den gjeldende personvernerklæringen før du tar i bruk en, spesielt der siden ber deg om å installere en utvidelse.

Slik bytter du standard søkemotor til en privat søkemotor

Google Chrome

  1. Åpne innstillinger.
  2. Velg Søkemotor.
  3. Velg Administrer søkemotorer og nettstedsøk.
  4. Legg til søkemotorens URL hvis den ikke er oppført, og gjør den deretter til standard.

Mozilla Firefox

  1. Åpne Innstillinger og velg Søk.
  2. Velg en installert motor under Standard søkemotor.
  3. Om nødvendig, besøk søkemotoren og legg til søkeleverandøren først.

Microsoft Edge

  1. Åpne Innstillinger → Personvern, søk og tjenester.
  2. Open Adressefelt og søk.
  3. Administrer søkemotorer og velg en ny standard.

Safari

Åpne Safari-innstillingene og velg Søk . Safari tilbyr bare søkemotorene som støttes av din nåværende plattformversjon. En tredjepartsutvidelse kan være nødvendig for en annen leverandør. Se nøye gjennom tillatelsene for utvidelsene.

Etter at du har endret standardinnstillingen, kjør en test fra adressefeltet. Deaktiver deling av søkeforslag hvis du ikke vil at delvise søk skal sendes mens du skriver.

Hvorfor de fleste «private» søkemotorer fortsatt bruker Bing eller Google bak kulissene

Å bygge en global nettindeks krever enorme investeringer i gjennomsøking, lagring, spamdeteksjon, rangering og infrastruktur. Mindre søkemotorer kjøper eller kombinerer ofte resultater fra etablerte indekser, og fjerner deretter identifiserende detaljer før de videresender en spørring.

Dette opphever ikke automatisk personvernet. De viktigste spørsmålene er om den private søkemotoren kobler spørringer til en stabil brukerprofil, hva den sender oppstrøms, hvor lenge den lagrer logger, og om annonser er kontekstuelle eller atferdsmessige. Avhengighet av en hovedindeks kan fortsatt påvirke resultatmangfoldet og skape en risiko for konsentrasjon oppstrøms.

Noen tjenester kombinerer partnerindekser med sin egen robotsøkeprogram, mens metasøksystemer med åpen kildekode lar instansoperatører velge kilder. For bredere personvernpraksis utover søk, se våre veiledninger om personvern på nett og VPN.

Gratis vs. betalte private søkemotorer: Hvilken er riktig for deg?

FaktorGratis serviceBetalt tjeneste
FinansieringKontekstuelle annonser, donasjoner, partnerskapAbonnementsinntekter
TilpassingVanligvis begrensetKan tilby private kontoinnstillinger
ResultatkilderOfte partnerindekserOfte partnerindekser pluss premiumfunksjoner
KundestøtteFellesskaps- eller grunnleggende hjelpKontostøtte kan være inkludert
Avveining mellom personvernGjennomgå annonsering og loggerGjennomgå betalings-/kontokobling

En anerkjent gratis søkemotor er tilstrekkelig for de fleste som ønsker mindre profilering. Betalt søk kan være verdt å bruke for annonsefrie resultater, integrert e-post eller lagring, avanserte filtre eller et forretningsstøtteforhold. Betaling garanterer ikke automatisk personvern; sjekk retningslinjene og kontomodellen.

Kjennelse

DuckDuckGo er den enkleste bryteren i hverdagen, MetaGer tilbyr en sterk transparent historie, og Searx gir mest kontroll for brukere som er villige til å velge eller betjene en instans. Swisscows er passende når familiefiltrering er en prioritet, mens Qwant og Ecosia tilbyr polerte alternativer med forskjellige oppdrag.

Frakobling av søk, Search Encrypt, Gibiru og Oscobo beholdes fra kildekoden, men tilgjengelighet og gjeldende personvernpraksis bør bekreftes før de gjøres til standardverdier. Den beste søkemotoren er en der nåværende retningslinjer, finansiering og resultatkilder samsvarer med trusselmodellen din.

Spørsmål og svar

Hva er en privat søkemotor?

Det er en søketjeneste som er utformet for å begrense profilering, sporingsidentifikatorer eller langsiktig kobling mellom søk og en bruker.

Kan en privat søkemotor gjøre meg anonym?

Nei. Nettleverandøren din, besøkte nettsteder, nettleserens fingeravtrykk og søkeoperatoren kan fortsatt observere informasjon.

Hvorfor bruker private søkemotorer Bing- eller Google-resultater?

Det er dyrt å drifte en komplett global indeks, så mindre søkemotorer lisensierer eller aggregerer ofte etablerte indekser mens de bruker sitt eget personvernlag.

Sporer DuckDuckGo søk?

DuckDuckGo oppgir at de ikke oppretter personlige søkehistorikker. Se gjennom gjeldende personvernerklæring for nøyaktig datahåndtering og partnerdetaljer.

Er en selvhostet Searx-instans mer privat?

Det kan gi deg større kontroll, men sikkerhet, logger, oppdateringer og kildekonfigurasjon blir ditt ansvar. En tilfeldig offentlig instans er ikke automatisk pålitelig.

Bør jeg installere en nettleserutvidelse for privat søk?

Bare hvis nødvendig. Sjekk utgiveren og tillatelsene; det er vanligvis tryggere å endre nettleserens innebygde standard enn å gi bred tilgang til utvidelser.

Trenger jeg en VPN med en privat søkemotor?

En privat søkemotor begrenser søkeprofilering, mens et VPN endrer hva det lokale nettverket og destinasjonen ser. De henvender seg til ulike lag. Sammenlign leverandører i vår beste VPN-guide.

Er betalte private søkemotorer alltid bedre?

Nei. Et abonnement kan fjerne annonser eller legge til funksjoner, men personvernreglene, logging, betalingskoblinger og resultatkilder er fortsatt viktige.

0 valgt

Sammenligning av leverandører