フサイン・パルベス
Googleスクレイパーは、キーワード調査やランキング分析などの目的で、検索エンジンの検索結果ページ（SERP）を収集します。このガイドはGoogle検索結果に関するものであり、プロキシアドレスのリストを作成するためにウェブサイトをスクレイピングする方法については触れていません。構造化されたタイトル、URL、スニペット、および順位は、IPアドレスとポート番号のプロキシリストから得られる異なる出力です。
Oxylabs、Decodo、Bright Data、NetNutは、マネージドSERP抽出製品を提供しています。Apifyはアクターベースのワークフローを提供していますが、提供されているリンクはGoogle専用のアクターではなく、汎用Webスクレイパーを開きます。Webshareは、この比較では生のプロキシのみを提供しており、Google SERPパーサーは組み込まれていません。これらはドキュメントに基づいた編集レビューであり、実際のパフォーマンステストではありません。
この比較は、プロバイダーのドキュメントと編集上の分析に基づいており、実際の速度ベンチマークではありません。これらのサービスは、許可された用途にのみ使用し、アクセスするウェブサイトのルールに従ってください。当社はアフィリエイト報酬を得る場合があります。詳細はこちらをご覧ください。
Oxylabs ― 解析済みのGoogle検索結果を既存のデータパイプラインに統合する開発者向けサービス。購入前に、選択した製品の制限事項と利用可能状況をご確認ください。
一目でわかるおすすめ商品
| プロバイダー | ベスト | 重要な制限 | ロケーション選択 |
|---|---|---|---|
オキシラブ | 解析済みのGoogle検索結果を既存のデータパイプラインに統合する開発者 | 解析はオプションであるため、設定が誤っているリクエストでは、目的の構造化フィールドではなくHTMLが返される可能性があります。 | 今すぐ試す |
デコド | チームは、文書化されたGoogle検索テンプレートと言語固有のリクエスト例から始める | パーサーのサポートはテンプレートによって異なるため、ターゲットを切り替えるには、対応するドキュメントを確認する必要があります。 | 今すぐ試す |
明るいデータ | APIチームは、完全なSERP構造と、より限定的なオーガニック検索結果への対応のどちらを選択するかを検討している。 | ゾーン設定と出力構成には、検索語句を入力する以外にも、統合のための手順が追加されます。 | 今すぐ試す |
ネットナット | 管理されたリクエスト処理を備えた構造化されたSERP出力を求めるチーム | レビュー対象の製品概要では、すべてのGoogle SERP要素に対する正確な応答スキーマが規定されているわけではありません。購入を決定する前に、サンプルをリクエストしてください。 | 今すぐ試す |
アピファイ | チームが適切なスクレイパーを選択できるアクターベースの収集ワークフロー | 提供されているWebスクレイパーのリンクには、すぐに使えるGoogle SERPパーサーは含まれていません。 | 今すぐ試す |
ウェブシェア | 既に独自の許可されたスクレイパーを運用しており、プロキシルーティングが必要な開発者 | 生のプロキシには、Google SERP パーサーや管理された検索結果 API は組み込まれていません。 | 今すぐ試す |
プロバイダーの詳細なレビュー
1) オキシラブ
最適なユーザー：解析済みのGoogle検索結果を既存のデータパイプラインに統合する開発者
Oxylabsは、専用のgoogle_searchソースを使用して、WebスクレイピングAPIを通じてGoogle検索を公開しています。クエリ入力、オプションのJSON解析、同期または非同期の統合方法により、開発者は抽出レイヤーを独自に構築することなく、検索結果ページ（SERP）を収集できます。
他社とのちがい
- google_searchソースは検索語句を受け付けるため、アプリケーションは検索URLを毎回構築する代わりにキーワードを送信できます。
- parseをtrueに設定すると、アプリケーションがHTMLからフィールドを抽出するのではなく、構造化された検索データが返されます。
- ドメイン、結果言語、ページネーションの入力項目により、開発者は選択した市場と結果ページ範囲に合わせてコレクションを絞り込むことができます。
我々が好きなもの
- 専用のGoogleソースを使用することで、SERP（検索結果ページ）の抽出と一般的なページ取得を分離できます。
- リアルタイムおよびプッシュプル統合の選択肢により、即時のリクエストとキューに登録されたデータの収集に対応できます。
嫌いなもの
- 解析はオプションであるため、設定が誤っているリクエストでは、目的の構造化フィールドではなくHTMLが返される可能性があります。
- 検索結果の深度は、Googleが提供できるオーガニック検索結果の数に依存します。リクエストされた上限は、保証された件数として扱うべきではありません。
2) デコド
最適なユーザー：ドキュメント化されたGoogle検索テンプレートと言語別のリクエスト例から始めるチーム
既製の要求テンプレートを好むチーム向けに、DecodoはWebスクレイピングAPI内でGoogle抽出に関するドキュメントを提供しています。Google検索テンプレートは解析をサポートしており、検索クエリと直接のGoogle URL、その他のGoogleターゲットを区別する個別のテンプレートも用意されています。
他社とのちがい
- Google検索テンプレートはクエリ入力を受け付け、JSONパーサーをサポートしているため、カスタムHTMLセレクターの必要性を軽減します。
- Google検索とGoogle URLのテンプレートを別々に用意することで、開発者はキーワードベースのリクエストとURLベースのリクエストのどちらかを選択できます。
- cURL、Node.js、およびPythonの例では、Googleテンプレートを統合するために必要なパラメータと認証情報を示しています。
我々が好きなもの
- テンプレートカタログは、すべてのGoogleターゲットが同じ出力を生成することを示唆するのではなく、パーサーの利用可能性を示すものです。
- Googleテンプレートはデフォルトでプレミアムプロキシプールを使用し、プロキシの選択は管理されたリクエストワークフロー内に保持されます。
嫌いなもの
- パーサーのサポートはテンプレートによって異なるため、ターゲットを切り替えるには、対応するドキュメントを確認する必要があります。
- 生のプロキシサブスクリプションは、ここでレビューしたマネージドスクレイピングAPIとは互換性がありません。
3) 明るいデータ
最適なユーザー：完全なSERP構造と、より限定的なオーガニック検索結果への対応のどちらを選択するかを検討しているAPIチーム
Bright Dataは、SERP APIにおいて、管理された検索取得機能と選択可能な応答フォーマットを組み合わせて提供しています。SERPゾーンと認証済みRESTリクエストにより、Google検索URLを構造化された出力に接続し、parsed_lightはより絞り込んだオーガニック検索結果の応答を提供します。
他社とのちがい
- RESTリクエストインターフェースはAPIキーとSERPゾーンを使用し、アプリケーションが管理エンドポイントを介してGoogle検索URLを送信できるようにします。
- 解析されたJSON出力は、Google HTMLパーサーを維持することなく利用できる検索結果フィールドを公開します。
- parsed_light オプションは、広告やナレッジパネルを含まない上位 10 件のオーガニック検索結果を返し、出力をオーガニックランキングのワークフローに限定します。
我々が好きなもの
- Googleが公開しているURLの例には、検索範囲を限定するための言語と国のパラメータが含まれています。
- 完全解析出力と解析済み軽量出力は、すべてのSERP要素をオーガニック検索結果として扱うことなく、異なる収集ニーズに対応します。
嫌いなもの
- ゾーン設定と出力構成には、検索語句を入力する以外にも、統合のための手順が追加されます。
- parsed_lightは広告やナレッジパネルを省略するため、これらの要素が必要な場合には適していません。
4) ネットナット
最適なユーザー：管理されたリクエスト処理を備えた構造化されたSERP出力を求めるチーム
NetNutは、自社のSERP APIを、生のプロキシ接続ではなく、クエリからJSONへの変換サービスとして位置付けています。公式製品ページでは、オーガニック検索結果、豊富なSERP機能、ローカライズ、検索データ収集のための管理されたローテーションとチャレンジ処理について説明しています。
他社とのちがい
- 構造化されたJSON出力パッケージには、オーガニック検索結果とサポートされているSERP機能が含まれており、下流の分析に利用できます。
- 国、言語、デバイスのローカライズ機能は、チームが収集したい検索コンテキストを定義するのに役立ちます。
- 管理されたローテーション、ブロック解除、およびCAPTCHA処理により、これらの取得タスクはベンダーのサービスに移行されます。
我々が好きなもの
- SERP製品は、NetNutのプロキシアクセスのみとは異なり、明示的に解析機能を含んでいます。
- ローカライゼーションは、出口IPアドレスの国だけに依存するのではなく、検索コンテキストの3つの側面を網羅します。
嫌いなもの
- レビュー対象の製品概要では、すべてのGoogle SERP要素に対する正確な応答スキーマが規定されているわけではありません。購入を決定する前に、サンプルをリクエストしてください。
- ベンダーによるマネージドチャレンジ処理の説明は、独立した成功率の測定値や保証ではありません。
5) アピファイ
最適な用途：チームが適切なスクレイパーを選択できる、アクターベースの収集ワークフロー
Apifyを選ぶには、まずアクターを選ぶことから始めます。提供されているアフィリエイトリンクをクリックすると、apify/web-scraperが開きます。これは、設定可能なページ機能とデータセットのエクスポート機能を備えた、汎用的なブラウザベースのクローラーです。Google検索結果専用のスクレイパーではありません。Google SERPの収集には、適切なGoogle専用のアクター、または保守されたカスタム実装が必要です。
他社とのちがい
- リンク先のWebスクレイパーは、JavaScriptのページ関数を使用して抽出フィールドを定義することで、開発者が一般的なページ収集を制御できるようにします。
- 開始URLとクロールパターンによって、一般的なクローラーが訪問するページが制限され、意図しないクロールが減少します。
- ウェブスクレイピングで取得したデータセットは、JSON、CSV、Excel形式でエクスポートされるため、抽出したデータをレポート作成ツールに取り込むことができます。
我々が好きなもの
- 汎用アクターは、既製のアクターが許可されたターゲットと一致しない場合に、カスタム抽出ロジックをサポートします。
- Apifyは、別途Google検索結果スクレイパーに関するドキュメントも提供しています。その機能は、提供されているリンクとは別に評価する必要があります。
嫌いなもの
- 提供されているWebスクレイパーのリンクには、すぐに使えるGoogle SERPパーサーは含まれていません。
- カスタムのGoogle実装では、検索結果ページのレイアウト変更に応じて抽出ロジックを維持する必要があります。
6) ウェブシェア
最適なユーザー：既に独自の許可されたスクレイパーを運用しており、プロキシルーティングが必要な開発者
Webshareは、このリストのインフラストラクチャ側に位置づけられます。生のプロキシはリクエストをルーティングしますが、Googleの検索結果を抽出することはありません。HTTPおよびSOCKS5接続、直接アクセス、ローテーションエンドポイントは、開発者所有のスクレイパーをサポートできますが、データの取得、解析、再試行、および検証は開発者の責任となります。
他社とのちがい
- HTTPとSOCKS5のサポートにより、互換性のあるスクレイピングクライアントは、Webshareプロキシ経由で独自のリクエストをルーティングできます。
- 直接接続では、割り当てられたプロキシアドレスとポートが使用され、クライアント側でエンドポイントを明示的に選択できます。
- ローテーションプロキシエンドポイントは、設定されたプール内のリクエストに使用されるプロキシを変更するため、手動でのエンドポイント切り替えが削減されます。
我々が好きなもの
- プロトコルベースの接続は、ベンダーのSERPスキーマを採用することなく、既存のクライアントで使用できます。
- 直接接続方式と回転接続方式では、開発者は異なるルーティング方法を選択できる。
嫌いなもの
- 生のプロキシには、Google SERP パーサーや管理された検索結果 API は組み込まれていません。
- IPアドレスを変更しても、Googleへのアクセスが確実に成功するとは限らず、自動データ収集の許可を与えることにもなりません。
これらのGoogleスクレイパーオプションをどのように評価したか
私たちは、文書化されたGoogleターゲティング、パーサーの可用性、出力形式、ローカライズ、統合要件、およびリクエスト処理の責任を比較しました。実際の速度、成功率、またはコストは測定していません。この候補リストは、SEOアナリストと開発者が、既製のSERP抽出とアクター構成およびプロキシインフラストラクチャを区別するのに役立つことを目的としています。アクターの置換、カスタム解析が必要な場合、またはGoogleフィールドのカバー範囲が不明確な場合は、このタスクでのランクが低くなりました。これは編集上の適合性の順序であり、ベンチマークスコアではありません。
- マネージドSERP抽出は、検索固有の出力レイヤーを含むため、最初に選択されます。
- Apifyは適切なアクターを選択することを前提としており、指定された汎用アクターが暗黙のうちに置き換えられることはありません。
- Webshareは、既製のSERP抽出ツールとしては最下位にランク付けされています。なぜなら、ここでは生のプロキシルーティングのみを担っているからです。
- 公式ベンダーのドキュメントが機能の説明を裏付けており、アカウントベースのテストや見積もり価格は主張していません。
統合前にSERPデータ契約を定義する
応答形式を選択する前に、アプリケーションが実際に必要とする検索要素を指定してください。オーガニック検索順位レポートは、広告モニタリングデータセットとは異なるスキーマを必要とし、特定の検索ではオプションのSERP要素が欠落している場合があります。また、検索結果を収集しても、リンクされた各ページの全文が自動的に取得されるわけではありません。
- 各応答とともに、検索語句、収集タイムスタンプ、国、言語、およびデバイスのコンテキストを保存します。
- オーガニック検索順位は、有料掲載やその他の結果タイプとは分けて管理してください。
- レコードをレポートに送信する前に、タイトル、宛先URL、およびスニペットを検証してください。
- リッチリザルトフィールドが欠落している場合は、データが完全に欠落しているものとして扱い、抽出が完全に成功した証拠とはみなさないでください。
- 結果数が固定されていると想定するのではなく、ドキュメントに記載されている動作に基づいてページネーションとリクエストの制限を設定してください。
計画で許可された収集とデータ処理
自動収集を行う前に、Googleの最新の利用規約、適用されるサービス固有のルール、および機械可読アクセス手順を確認してください。Googleの利用規約では、これらの機械可読手順に違反する自動アクセスは禁止されています。ベンダーのサブスクリプションや公開されているページは、意図するアクティビティに対する許可を与えるものではありません。必要な場合は適切な許可を取得し、意図する保存と再利用について評価してください。これは一般的なコンプライアンスに関するガイダンスであり、法的助言ではありません。
- リクエストを実行する前に、対象のアクセスルールとベンダーの利用規約を確認してください。
- 管理されたチャレンジ処理やプロキシのローテーションを、制限を無視する許可とみなしてはなりません。
- APIキーとプロキシ認証情報は、エクスポートするデータセットや公開リポジトリには含めないでください。
- 必要な項目のみを収集し、個人情報については保持期間とアクセス制御を明確に定義する。
関連プロキシガイド
プロキシの種類については、弊社のガイドで各ネットワークを比較してください。ブラウザの設定については、Chromeのプロキシ設定ガイドを参照し、使用予定のアプリケーションでサポートされていることを確認してください。
- HTTPまたはSOCKSプロトコルとは別に、ネットワークの種類を選択してください。
- 展開前に、選択したプランの設置場所とセッション制限を確認してください。
- すべてのプログラムがシステム設定を使用していると決めつけるのではなく、承認されたアプリケーションをテストしてください。
評決
Google固有の入力と解析がパイプラインに合致する場合は、OxylabsまたはDecodoから始めてください。出力がフルデータかオーガニックデータのみかが重要な場合はBright Dataを検討し、NetNutのスキーマを必須フィールドと照らし合わせて導入前に評価してください。Apifyは、適切なGoogle SERPアクターを選択するか、カスタム抽出を計画した後にのみ選択してください。提供されているリンクは、一般的なWebスクレイパーです。Webshareは、既存のスクレイパーのrawプロキシオプションであり、マネージドSERP APIの代替ではありません。
よくある質問
Googleの検索結果ページ（SERP）からの抽出にはどれくらいの費用がかかりますか？
合計金額は、選択した製品、使用量、出力オプション、および収集量によって異なります。リクエスト数、SERPページ数、個々の結果数、プロキシ帯域幅が同等であると想定するのではなく、現在のベンダーの請求単位と割り当て量を比較してください。アクターの実行、ストレージ、カスタムパーサーのメンテナンスにかかる費用も予算に含めてください。このレビューでは価格を提示していません。
Googleのランキングデータが、ブラウザで表示されるランキングと異なるのはなぜですか？
Google検索結果の比較結果は、検索コンテキストやデータ収集時間が異なると異なる場合があります。ブラウザの結果とスクレイパーの応答を比較する前に、クエリの文言、国、言語、デバイス、ページネーションを一致させてください。ローカライズされたAPI応答は、すべてのユーザーのパーソナライズされた検索セッションを完全に再現するものとして提示されるべきではありません。
コードを書かずにGoogle検索結果を収集することはできますか？
Apifyの独立したGoogle検索結果スクレイパーは、クエリを受け付けてデータセットをエクスポートするコンソールワークフローを提供しており、抽出ロジックを記述する必要はありません。一方、提供されているApifyリンクをクリックすると、一般的なWebスクレイパーが開きます。このスクレイパーのページ関数で、抽出対象が定義されます。実行を開始する前に、アクターのIDと必要な出力を確認してください。
Googleスクレイパーは、検索結果に表示されるページもダウンロードするのでしょうか？
SERPからの抽出だけでは、リンク先のすべてのページがダウンロードされるわけではありません。ページ全体の収集には、別途クロールを実行するか、選択したツールで明示的に有効化された機能が必要です。コンテンツを収集する前に、各宛先サイトのアクセス要件を個別に確認してください。
Googleスクレイパーの出力のうち、スプレッドシートで使用できるものはどれですか？
Apifyのドキュメントに記載されているデータセットのエクスポート形式にはCSVとExcelがあり、マネージドAPIからの構造化JSONはスプレッドシートの行に変換できます。ネストされたデータをエクスポートする前に、各行が1つのSERPページを表すのか、1つのオーガニック検索結果を表すのかを決定してください。クエリのコンテキストを保持し、有料検索結果を分離することで、スプレッドシートに互換性のないランキングフィールドが混在しないようにします。
小規模なキーワードプロジェクトにおいて、マネージドSERP APIは導入する価値があるでしょうか？
マネージドSERP APIは、ドキュメント化されたパーサーによって統合に伴う作業量よりも多くの作業が削減される場合に、その価値を発揮します。キーワードセットが小さい場合は、必要なフィールドと使用制限を、独自のフェッチャーとパーサーを維持管理する労力と比較してください。生のプロキシは、抽出と検証を独自のコードで行う必要があるため、同等のショートカットにはなりません。
公式参考文献:参考文献 1、参考文献 2、参考文献 3、参考文献 4、参考文献 5、参考文献 6、参考文献 7、参考文献 8、参考文献 9、参考文献 10。