Шрея Чаухан
Сравнение на доставчика
Краткият отговор
Caddy е най-лесният защитен вариант по подразбиране за малки инсталации, NGINX е най-силният избор с общо предназначение, Traefik е подходящ за динамични контейнерни платформи, HAProxy се отличава с балансиране на натоварването, Envoy обслужва програмируеми сервизни платформи, а Apache е най-подходящ, когато съществуваща Apache мрежа трябва също да проксира приложения.
Относно нашата методология и технически преглед
Сравнихме модела на внедряване, маршрутизацията, TLS автоматизацията, откриването на услуги, проверките за състояние, балансирането на натоварването, кеширането, протоколите, наблюдаемостта, сложността на конфигурацията, екосистемата и поведението при отказ. Разгледахме „доставчик“ в широк смисъл, тъй като тези селекции са внедряеми проекти с обратна прокси, а не абонаменти за хоствани потребителски прокси.
Обратният прокси е част от пътя на приложението от страна на сървъра. Той приема клиентски трафик, прилага политика за периферни устройства, избира произход и връща отговора, без да изисква от клиентите да конфигурират прокси.
Най-добрите доставчици на обратни прокси: Най-добрите платени и безплатни предложения!
| Инструмент | Най - доброто за | Модел на внедряване | Официален линк |
|---|---|---|---|
| Кутийка за чай | Автоматичен HTTPS и кратка конфигурация | Самостоятелно хостван софтуер с отворен код | посещение |
| Nginx | Високопроизводително уеб обслужване и гъвкаво обратно проксиране | Самостоятелно хостван софтуер с отворен код | посещение |
| Траефик | Динамични контейнери и Kubernetes среди | Самостоятелно хостван софтуер с отворен код | посещение |
| HAProxy | Високопроизводително балансиране на натоварването и детайлен контрол на трафика | Самостоятелно хостван софтуер с отворен код | посещение |
| пратеник | Сервизни мрежи, API платформи и програмируема политика за трафик | Самостоятелно хостван софтуер с отворен код | посещение |
| Apache | Съществуващи внедрявания на Apache и гъвкавост, базирана на модули | Самостоятелно хостван софтуер с отворен код | посещение |
Най-добро за: Автоматичен HTTPS и кратка конфигурация
Caddy е модерен уеб сървър и обратен прокси, известен с автоматичното си управление на сертификати и компактния си Caddyfile. Той е отличен избор за малки и средни услуги, които ценят сигурните настройки по подразбиране и ниските оперативни проблеми.
Ключови характеристики
- Автоматичният HTTPS може да получава и подновява сертификати за отговарящи на условията публични имена.
- Синтаксисът на Caddyfile прави често срещаните маршрути за обратна прокси сбити.
- Конфигурацията, управлявана от API, поддържа динамично администриране.
- Поддръжката на HTTP/2 и HTTP/3 е интегрирана в сървъра.
Какво ни харесва
- Сигурни настройки по подразбиране и опростена конфигурация
- Отлична автоматизация на сертификатите
Какво не ни харесва
- По-малка екосистема от Apache или NGINX
- Сложната логика на ръба може да изисква модули или JSON конфигурация
2) Nginx
Най-добро за: Високопроизводително уеб обслужване и гъвкаво обратно проксиране
NGINX комбинира обслужване на статично съдържание, обратно HTTP проксиране, кеширане, TLS терминация и балансиране на натоварването. Неговата архитектура, управлявана от събития, и зрялата документация го правят често срещан edge layer за традиционни и облачни приложения.
Ключови характеристики
- Правилата за хост, път, заглавен файл и upstream поддържат гъвкаво маршрутизиране на приложения.
- Кеширането, компресирането, буферирането и повторното използване на връзките подобряват ефективността на оригинала.
- Възможностите за изправност и балансиране на натоварването зависят от изданието и конфигурацията.
- Голяма екосистема от модули и интеграции поддържа много модели на внедряване.
Какво ни харесва
- Зрял и широко разпространен
- Силна производителност и документация
Какво не ни харесва
- Сложността на конфигурацията нараства с многото приложения
- Някои разширени функции се различават между изданията с отворен код и търговските издания
NGINX обикновено е фронтална част на приложения, изградени с платформи като Node.js , което е друга връзка към източника, запазена от оригиналната статия.
3) Траефик
Най-добро за: Динамични контейнери и Kubernetes среди
Traefik открива услуги от оркестратори и актуализира маршрутите при промяна на натоварванията. Това е особено полезно, когато контейнери, етикети, входящи ресурси и автоматична обработка на сертификати трябва да управляват конфигурацията на периферията.
Ключови характеристики
- Интеграциите с доставчици откриват Docker, Kubernetes и други динамични бекендове.
- Рутерите, междинният софтуер и услугите отделят съвпадението от политиката и избора нагоре по веригата.
- Автоматичните работни процеси за сертификати намаляват работата по ръчно подновяване.
- Таблото за управление и показателите помагат за проверка на динамичното маршрутизиране.
Какво ни харесва
- Отлично откриване на услуги
- Естествено прилягане към облачни платформи
Какво не ни харесва
- Концепциите за доставчици и мидълуер отнемат време за усвояване
- Неправилно конфигурираните етикети за откриване могат да разкрият нежелани услуги
4) HAProxy
Най-добро за: Високопроизводително балансиране на натоварването и детайлен контрол на трафика
HAProxy е фокусиран прокси и балансьор на натоварването за високопроизводителни TCP и HTTP услуги. Той предлага подробни проверки на състоянието, правила за маршрутизиране, управление на връзките и наблюдаемост за оператори, които искат прецизен контрол.
Ключови характеристики
- Режимите на Layer 4 и Layer 7 поддържат както маршрутизация, така и маршрутизация, базирана на HTTP.
- Богатите ACL маршрутизират по хост, път, заглавка, източник и други свойства на заявката.
- Проверките за състоянието и контролите за състоянието на сървъра поддържат устойчиви пулове нагоре по веригата.
- Подробната статистика и лог файловете подпомагат диагностиката на производството.
Какво ни харесва
- Отлична производителност и надеждност
- Мощни контроли за балансиране на натоварването
Какво не ни харесва
- Конфигурацията може да е гъста за начинаещи
- Статичните файлове и пълните функции на уеб сървъра не са основната му роля
5) пратеник
Най-подходящо за: Сервизни мрежи, API платформи и програмируема политика за трафик
Envoy е облачен прокси, проектиран за динамични контролни равнини, богата телеметрия и трафик между услуги. Може да работи на периферията или като странична услуга и е често срещан в продукти от типа „service-mesh“.
Ключови характеристики
- xDS API позволяват на контролната равнина да актуализира динамично клъстери, слушатели, маршрути и секрети.
- HTTP, gRPC, TCP и разширените функции за балансиране на натоварването поддържат разпределени системи.
- Съвместимите с OpenTelemetry проследявания, показатели и регистрационни файлове за достъп осигуряват задълбочена видимост.
- Филтрите могат да прилагат удостоверяване, трансформация, ограничения на скоростта и персонализирани правила.
Какво ни харесва
- Високо програмируем и наблюдаем
- Силно пригодени за съвременни разпределени системи
Какво не ни харесва
- Оперативно сложно без контролна равнина
- Прекомерно за прости внедрявания на един сайт
6) Apache
Най-подходящо за: Съществуващи Apache внедрявания и гъвкавост, базирана на модули
Apache HTTP Server може да действа като обратен прокси чрез модули като mod_proxy, mod_proxy_http, mod_ssl и компоненти за балансиране. Той е подходящ за организации, които вече зависят от конфигурацията, удостоверяването и функциите за обслужване на съдържание на Apache.
Ключови характеристики
- ProxyPass и ProxyPassReverse картографират публични пътища към приложения нагоре по веригата.
- Модулно-базираната архитектура интегрира TLS, удостоверяване, пренаписване, заглавки и кеширане.
- Виртуалните хостове поддържат множество домейни и приложения на един ръб.
- Обширната документация и дългата експлоатационна история подпомагат традиционните среди.
Какво ни харесва
- Зряла екосистема от модули
- Подходящо за съществуващи имения на Apache
Какво не ни харесва
- Конфигурацията и взаимодействията между модулите могат да бъдат сложни
- Често по-тежък от фокусиран прокси за просто маршрутизиране
Таблица за сравнение:
| Инструмент | Автоматичен HTTPS | Динамично откриване | Слой 4 | Най-добро пасване |
|---|---|---|---|---|
| Кутийка за чай | Отличен вграден работен процес | API и интеграции | Чрез модули/конфигурация | Опростен защитен уеб ръб |
| Nginx | Ръчно или автоматизирано външно | API/интеграции чрез внедряване | Модул за стрийминг | Универсален кант за уеб страници |
| Траефик | Интегрирани резолвери за сертификати | Отлично откритие за оркестратор | TCP и UDP рутери | Контейнери и Kubernetes |
| HAProxy | Поддръжка на сертификати; автоматизация външна | API за изпълнение и интеграции | отличен | Високопроизводително балансиране |
| пратеник | Динамични тайни чрез контролна равнина | Отлична контролна равнина на xDS | отличен | Сервизна мрежа и API |
| Apache | mod_ssl; външна автоматизация | Традиционна конфигурация | Ограничено в сравнение със специализирани L4 прокси сървъри | Съществуващи внедрявания на Apache |
Какви са често срещаните проблеми на доставчиците на обратни прокси и техните решения
- 502 или 503 отговора: Проверете адреса нагоре по веригата, състоянието, DNS, порта, протокола и готовността на приложението.
- Пренасочващи цикли: Уверете се, че източникът разбира външната схема и хоста чрез надеждни заглавки за пренасочване.
- Загубен IP адрес на клиента: Премахнете ненадеждните заглавки от края, след което добавете и се доверете на една канонична верига за пренасочване.
- TLS грешки: Проверете имената на сертификатите, веригата, SNI, часовника, подновяването и криптирането между прокси и източник.
- Грешка в WebSocket или стрийминг: Прегледайте заглавките за надстройка, буферирането, времето за изчакване при неактивност и ограниченията за връзка.
- Качванията са неуспешни: Увеличете ограниченията за тялото на заявката само при необходимост и синхронизирайте времето за изчакване на прокси сървъра и оригинала.
- Неравномерно натоварване: Потвърдете проверките за състояние, теглата, лепкавостта и дълготрайните връзки.
- Остарели кеширани данни: Дефинирайте кеш ключове, заобикаляйте частните отговори и установявайте правила за изчистване.
Кои са най-добрите практики за сигурност при използване на обратен прокси сървър
- Оставете достъп само до необходимите слушатели и запазете административния интерфейс поверителен.
- Използвайте модерен TLS, автоматизирано подновяване на сертификати и криптиране към източници, когато границата на доверие го изисква.
- Премахнете ненадеждните заглавки за пренасочване и генерирайте надеждни стойности на границата.
- Приложете ограничения за размера на заявките, времеви ограничения, ограничения за връзки и ограничения за скорост.
- Удостоверяване на административни API с най-малки привилегии и ротиране на идентификационните данни.
- Инсталирайте проксито и неговите модули своевременно.
- Не кеширайте удостоверени или персонализирани отговори, освен ако ключът за кеширане и политиката за поверителност не са доказано безопасни.
- Редактирайте заглавките за оторизация, бисквитките, токените и личните данни от лог файловете.
- Разполагане на излишни инстанции и тестване на превключване на източника при срив.
- Следете изтичането на сертификата, състоянието на upstream, латентността, грешките, насищането и промените в конфигурацията.
Какви са разликите между прокси и обратен прокси
| фактор | Пренасочващ прокси | Обратно прокси |
|---|---|---|
| Представлява | Клиенти | Сървъри |
| Конфигурирано от | Администратор на потребител, устройство или изходен сървър | Собственик на приложение или платформа |
| Посока на движение | Изходящи към външни дестинации | Входящ към защитени източници |
| Типична политика | URL филтриране, изходяща идентичност, удостоверяване на клиента | TLS, маршрутизация, WAF, кеширане, балансиране на натоварването |
| Осведоменост на клиента | Често изрично конфигурирано | Обикновено прозрачен като крайна точка на публичния сайт |
За потребителски и приложни прокси сървъри за пренасочване, вижте нашето сравнение на безплатни прокси сървъри.
Въпроси и Отговори
Кой обратен прокси е най-лесен за начинаещи?
Caddy обикновено е най-лесният, защото често срещаните конфигурации са кратки и автоматичният HTTPS е вграден в нормалния му работен процес.
NGINX по-добър ли е от HAProxy?
Нито едно от двете не е универсално по-добро. NGINX комбинира уеб обслужване, кеширане и обратно проксиране; HAProxy се фокусира силно върху високопроизводителното балансиране на натоварването на TCP и HTTP.
Кога трябва да използвам Traefik?
Използвайте Traefik, когато маршрутите трябва да бъдат откривани динамично от Docker, Kubernetes или друг поддържан доставчик, а middleware трябва да следва променящите се услуги.
Envoy само за сервизни мрежи ли е?
Не. Envoy може да работи като обратен прокси сървър на edge, компонент на API шлюз или самостоятелен прокси сървър за услуги, въпреки че динамичният му модел е най-ценен в разпределени системи.
Може ли Apache да действа като обратен прокси?
Да. Apache HTTP Server използва модули като mod_proxy и mod_proxy_http, често комбинирани с mod_ssl, headers, rewrites и balancer модули.
Все още ли ми е необходима защитна стена с обратен прокси?
Да. Обратният прокси може да наложи правила за приложения, но мрежовите защитни стени, защитата на хоста, идентификацията, корекцията, сегментацията и защитеният код на приложението остават необходими.
Присъда
Caddy е най-добрият опростен защитен вариант по подразбиране, NGINX е най-силният универсален вариант, а Traefik е подходящ за динамични контейнерни платформи. Изберете HAProxy за фокусирано високопроизводително балансиране, Envoy за програмируема сервизна инфраструктура и Apache , когато обратното проксиране е в рамките на съществуваща Apache среда.
Най-добрият избор е този, който вашият екип може да конфигурира, закърпи, наблюдава и възстанови безопасно.
